P2P大潮退去后,除了少数极其优秀的机构顺利完成清退外,大多数机构深陷泥沼,如今仍在绞尽脑汁两头收割借款人与出借人。探长注意到,老牌P2P公司恒昌高达400多亿的借款余额尚未清退完毕,但其线下理财业务依然在低调运营,在其同行们大多已暴雷的当下,恒昌线上线下屹立不倒的神话还能持续多久?
春节回家,老家一位表哥向小编打听恒昌财富是否靠得住?他自己做点小生意,认识了当地某银行网点的行长,在后者推荐下,购买了20万恒昌财富的“理财产品”,据说5万起步,年化收益8%。表哥觉得很不错,而且银行行长说自己买了上百万。
小编有点震惊,恒昌财富居然都渗透到银行员工和小县城的小生意人身上了。问了下表哥是否清楚这个理财产品的投向?是否好好看过了合同?结果他一问三不知。
最后,小编无奈告诉表哥,最安全的做法是赶紧赎回,这种理财产品的风险不是他能承受的。过了几天,表哥电话我说,他听了我的建议,提前赎回了本金,但损失了不少利息。
为什么我让表哥赎回恒昌的线下理财产品?
众所周知,在互联网金融圈,恒昌是一个神话般的存在。昔日线下理财界有四大天王,分别是恒昌、冠群、信和和银谷,如今除了恒昌依然顽强地存在,其余几家都崩盘了。恒昌的线上线下规模在这四家里还是最大的,在2019年前的鼎盛时期,恒昌员工总数超过5万人,2018年后随着监管整顿P2P行业,恒昌不断裁员,规模缩小至数千人。
从线上业务看,恒昌旗下原来有三P2P平台,分别是恒易融,恒慧融和多乐融。小编去三家平台官网看了一下,最后更新的数据是2020年底,此后恒昌再未披露过平台的交易数据。而在收录P2P机构信息的中国互金协会官网上,压根没有恒昌旗下平台的任何信息。也就是说,这是一个官方平台没有收录的机构。
截至2020年12月31日,恒易融和恒慧融的借款余额分别为246.99亿元和172.16亿元,多乐融借款余额仅有3000多万,三家平台合计金额约419亿元。出借人数方面,恒易融的出借人为39万,恒慧融的出借人为9.4万,合计约48万人。
2021年迄今,恒昌旗下三家平台再未披露借贷余额数据,也未披露清退进展。即使按年均清退20%计算,目前,恒昌三家P2P借贷余额仍然剩余330亿。按规模算,恒昌如今可能是尚未清退完毕的最大P2P。
不过,表面看,恒昌似乎依然很稳健。监管禁止互联网机构从线上开展P2P业务并未难倒恒昌,它利用其从线下起家的优势,继续在线下销售理财产品。据小编了解,恒昌线下大力推荐的主要是金交所理财产品,恒昌充当推荐客户角色。
小编怀疑,表哥购买的就是这类产品。但金交所发行的产品是所谓的“定向融资计划”,也叫私募债,风险很高,这类产品对个人投资者有金融资产不低于50万的门槛要求。此外,虽然产品合同约定8%的收益率,但并不是保证收益,其风险完全取决于融资企业的信用状况,一旦企业违约,很可能血本无归。而且,由于通过金交所发行私募债要求不严,过去曾有不少房地产公司或信用较差的主体绕道金交所变相自融,左手倒右手,这些金交所产品和当年的P2P理财风险水平没有本质上的区别。恒昌将这类产品通过银行工作人员私下推荐给县城的小生意人,是非常不负责任的。
当然,话说回来,负责任的话,恒昌会一边维持着庞大的P2P借贷余额,迄今未完成清退,一边在线下售卖8%的理财产品,同时还发放利率接近或超过36%的小额贷款吗?
恒昌现金贷业务曾屡屡被媒体曝光过涉及高息、砍头息、暴利催收等违规行为。
黑猫投诉[]显示,恒昌共有20791条投诉,其中投诉最多的是,恒昌旗下恒易贷以“权益服务费”名义收取高额砍头息,贷款实际费率超过36%。
例如,某借款人投诉称,其2020年3月在恒易贷申请一笔20000元的贷款,但平台扣掉了6690的服务费,实际转到借款人银行卡13310元!但在双方借款合同上,本金金额是20000元。这意味着,仅仅服务费就占借款本金的33.45%,再加上贷款利息,贷款年化费率远远超过36%。
恒昌现金贷业务的借款利率有多高?某借款人在黑猫投诉上称,他于2021年3月4日在恒易贷借款一万元,合同上并没有说有服务费以及担保费,但头两个月收取了1600元的服务费。
根据借款人贴出的还款明细,按IRR计算方法,恒易贷这笔现金贷实际费率高达60.38%(月息5.03%),远远超过了法律允许的民间借贷利率24%的法定上限。
在另一起案例中,借款人在恒易贷借款27000元,被收取砍头息5100元,分24期偿还,每期还款1564.96元,24期共还款37500元。使用IRR公式计算可知,实际贷款费率为58.39%(月息4.87%)。
还有一名借款人于2019年12月30日在恒易贷借款15500元,实际到账12418.6元,恒昌收取砍头息3081.4元。贷款期限36期,每期还款712.33元。使用IRR公式计算可知,该笔贷款实际费率55.28%(月息4.61%)。
值得注意的是,恒易贷的砍头息大多是借用“权益服务费”的名义收取,一般在放款后第一、二个月收取,
令人疑惑的是,在监管三令五申严禁现金贷和小贷公司以服务费、担保费等名义向借款人变相收取砍头息,抬高实际利率的情况下,恒昌为何还能如此肆无忌惮地发放年化利率高达60%的小额贷款呢?
内容来源: 探长读财
有话要说...